“Insediata la Commissione Agricoltura”, lo ha dichiarato il Presidente Francesco Battistoni. “Questo primo incontro vuole essere un’occasione di confronto sull’importante ruolo che questa Commissione si accinge a svolgere – dice Battistoni. – Il momento di crisi che sta vivendo l’agricoltura, sia a livello nazionale che locale, impone un profondo lavoro di analisi del settore. Un contesto difficile. Ed è proprio per questo – sottolinea – che immagino questa Commissione come propositiva e che lavorerà in un’ottica di massima collaborazione per risolvere i problemi del comparto agricolo”. Massima disponibilità dimostrata dai consiglieri presenti. In questa prima seduta, anche l’Assessore alle Politiche agricole, Angela Birindelli, dichiaratasi “aperta alle idee e proposte che verranno dalla Commissione”. Battistoni ha anche messo sul tavolo i problemi più stringenti del settore. “Dobbiamo affrontare diverse problematiche – ha detto – dalla batteriosi del kiwi, al prezzo del latte e del grano, al cinipide del castagno, alla capacità di spesa del PSR”. Non sono mancati poi i passaggi sulla caccia, sulla pesca e sulla necessità di valorizzare le produzioni tipiche, creare sbocchi di mercato. “Tematiche che affronteremo insieme”, ha concluso Battistoni, nella convinzione che “ogni membro di questa Commissione si farà portavoce delle problematiche dei diversi territori laziali, condividendole e lavorando di concerto per la risoluzione delle stesse”.

Il disavanzo da accertare con la legge di assestamento esplode dell’80% rispetto a quello previsto con il Bilancio approvato a dicembre. E’ normale? Cosa nasconde questo incremento?

Dichiarazione di Giuseppe Rossodivita e Rocco Berardo, Consiglieri Regionali del Lazio della Lista Bonino-Pannella, Federalisti Europei.

“Finalmente nella serata di ieri è stato distribuito il testo dell’assestamento di bilancio 2010 approvato dalla Giunta Polverini nei giorni scorsi.

Non siamo esperti di Bilanci, tantomeno di quelli particolarmente complessi come quello della Regione Lazio, ma dopo una prima lettura rivolgiamo pubblicamente alla Presidente Polverini, ed al Consigliere PD Claudio Mancini oltre che al capogruppo Montino – che nei giorni scorsi, “aprendo” alla collaborazione con la neo Presidente della Regione, avevano vantato il merito di avere lasciato i conti in ordine, come proprio l’assestamento della Polverini stava a testimoniare – i seguenti interrogativi.

E’ vero che il disavanzo accertato con il Bilancio di previsione approvato a dicembre 2009 dalla precedente giunta era di 3.223.362.341,18 Euro?

E’ vero che con il testo proposto della legge di assestamento si passa ad un disavanzo accertato di  5.810.833.378,68 Euro, pari ad un maggiore disavanzo di ben 2.577.471.037,50 con un aumento percentuale dell’80% rispetto a quanto preventivato?

E’ vero che con il Bilancio di previsione approvato a dicembre 2009 si autorizzava il ricorso all’indebitamento con mutui per investimenti per la somma di Euro 1.511.471.976,74 “rinviando alla legge di assestamento di bilancio 2010 l’autorizzazione all’eventuale contrazione del mutuo di 2.753.362.341,18” finalizzato al formale riequilibrio del presunto saldo finanziario negativo?

E’ vero che con la legge di assestamento si passa ad una autorizzazione complessiva per la contrazione dei mutui per Euro 5.090.833.378,68, con un incremento  del 237%?

E’ vero che per la parte relativa ai nuovi investimenti l’autorizzazione a contrarre mutui è pari solamente ad Euro 1.342.423.520, 73?

Cosa nasconde questa esplosione del disavanzo previsto – di oltre due miliardi e mezzo di euro- rispetto a quello che si dovrebbe accertare ora, di comune accordo, collaborando con la Polverini, per l’approvazione della legge di assestamento, determinando un ulteriore folle indebitamento dei cittadini del Lazio?

In attesa di risposte rassicuranti,  poniamo pubblicamente questi interrogativi visto che il Presidente del Consiglio Regionale Abbruzzese ha preferito altri, dei Radicali, in Commissione Bilancio, escludendoci, pur avendo avanzato formale richiesta in tal senso, dal novero dei 13 consiglieri che ne fanno parte. Che sia stato lungimirante?

Radicali della Lista Bonino-Pannella

“Lo avevamo detto che la creazione delle macroaree – dice Parroncini – era solo un trucco per far diminuire la media dei posti letto e avere quindi la mani libere per tagliare. Ma qui si è toccato il fondo: dagli ospedali di Tarquinia e Civita Castellana, oltre a ostetricia e neonatologia, sono spariti anche 36 posti letto”. 

Con il decreto illustrato oggi si va infatti a recidere laddove i parti sono inferiori ai 500 l’anno. A Civita Castellana sono 348, a Tarquinia 450. I reparti verranno accorpati rispettivamente all’ospedale di Belcolle a Viterbo, che ne registra 1.190, e Civitavecchia, dove invece sono 401. “Al di là dei danni e disagi che il provvedimento potrà produrre – continua Parroncini – non si riscontra neanche un filo di logica: il reparto di Tarquinia viene spostato a Civitavecchia, dove i parti sono addirittura inferiori. Qui l’unica logica è la devastazione del nostro territorio. Tutto grazie all’accorpamento della Asl di Viterbo con quella di Rieti, insieme a Roma E e Roma F”. 

Durissimo il giudizio di Parroncini sul piano Polverini. “I provvedimenti sono sbagliati: non solo non riducono la spesa ma annientano l’offerta sanitaria. Le conseguenza sono devastanti: si blocca completamente il turn over, anche i concorsi già espletati, per recuperare una cifra irrisoria. Emergenza, pronto soccorso, 118 saranno fortemente penalizzati. I precari rappresentano un costo che la Regione già sostiene, non certo aggiuntivo. Inoltre la razionalizzazione della rete ospedaliera e la chiusura di presidi come Montefiascone e Ronciglione è inutile e dannosa. Erano un filtro per Belcolle, ma qui ormai è tutto dettato dall’improvvisazione”.

Eppure prima delle votazioni comunali del giugno 2009 ci eravamo letti bene tutti i programmi. Siamo certi di aver letto nel programma della Lista Quadrifoglio (lista di provenienza del sindaco eletto Primieri) l’impegno per la differenziazione dei rifiuti e l’educazione dei cittadini a riguardo.

Oggi, un anno dopo, girando per Orte non si ha esattamente la sensazione di una raccolta differenziata applicata e seguita: non ci sono i sacchetti la mattina presto che distinguono la raccolta porta a porta, non ci sono campane sufficienti ed in posizioni strategiche, non c’e’ niente che stia educando i cittadini in qualche modo, anzi. Il paesaggio è desolante.

Per chi decide di fare una scelta “civile e civica” gli ostacoli non sono pochi. Innanzitutto il problema più evidente: difficile trovare le campane a poca distanza. Bisogna arrivare fino a dei parcheggi con i vari sacchetti, utilizzando la macchina. E lì c’e’ una ulteriore sorpresa: non si raccoglie l’umido, non si raccoglie neanche l’alluminio. Non c’e’ neanche un cartello che spieghi quali materiali si raccolgano esattamente nelle campane (che tipo di plastica? il vetro va risciacquato?) rendendo scontati errori dai parte dei cittadini e perdite di tempo per tutti.

Eppure, dicevamo, siamo certi di aver letto nel programma della lista dell’attuale sindaco un impegno effettivo in tal senso. Allora proviamo a riguardare il programma. Toh, eccola lì! Appena alla pagina 2: “L’obiettivo primario è quello di attuare un sistema di raccolta differenziata che sia di facile fruizione da parte del cittadino e che possa ridurre i costi di smaltimento attraverso il riutilizzo dei vari materiali. Nel primo periodo, parallelamente ad una opportuna campagna divulgativa ed informativa, si procederà a sperimentare alcuni sistemi di raccolta (ad es. raccolta porta a porta)“.

Bene. Quando pensa di cominciare, il signor Sindaco? Chissà, forse l’amministrazione si e’ dimenticata quanto sia importante attuare il programma una volta eletti, soprattutto quando si viene eletti con un consenso così elevato. Allora glie lo ricordiamo noi che riuscire ad organizzare anche soltanto una adeguata campagna informativa implica un impegno di medio periodo. È cosa tutt’altro che breve avvicinare le persone ad una azione di attenzione collettiva alla sostenibilità ambientale.

L’occasione ci pare opportuna, signor Sindaco, per sottolineare che le campane della raccolta carta sono insufficienti e traboccano. Non ci pare il migliore preambolo a tanta attenzione promessa prima del voto.

Per finire, almeno per ora, ricordiamo anche che all’ingresso del parco giochi di Petignano ci sono ancora (ancora e ancora!), nonostante la nostra segnalazione di un mese fa, i cassonetti maleodoranti sotto il sole che rendono malsana l’aria. Basterebbe sostituirli con delle campane per la differenziata. Basterebbe fare quanto promesso.

Per ottenere qualche risultato in questo senso le chiedo, signor Sindaco, se debba procedere con lettere di denuncia o come cittadina del paese che lei governa mi spetti di diritto (pur non avendola votata) vedere concretizzato quanto scritto sul suo programma.

 Claudia Bellini – Coordinamento Provinciale Italia dei Valori

A Villa San Giovanni in Tuscia si è svolto recentemente il comizio della lista “La Torre”, che ha governato per 19 anni e che da un  anno è caduta da cavallo, e, come tutti possiamo ben immaginare, le cadute non sono piacevoli per nessuno. Dai discorsi ci saremmo infatti aspettati un’analisi critica sul nostro operato, l’ avremmo accettata e rispettata.

Invece abbiamo ascoltato solo attacchi ed offese personali, senza nulla dire sugli atti, provvedimenti, e scelte amministrative adottati dalla nuova amministrazione. Un comizio vecchio nei modi e nei contenuti che è stato più volte fischiato dalle numerose persone presenti.

I vecchi amministratori probabilmente ancora non hanno capito che l’aria è cambiata, e che l’azione di rinnovamento e di cambiamento intrapresa dall’attuale amministrazione comunale, sta raccogliendo sempre maggiori consensi, specialmente tra i più giovani.

L’incapacità di accettare la scelta democratica degli elettori che hanno premiato una compagine preparata, giovane e ben motivata, che in un solo anno di attività già ha ottenuto molti risultati, sta a testimoniare una concezione personalistica dell’amministratore pubblico, più interessato alla poltrona che al bene comune.  

Ed è solo al bene comune che invece vogliono pensare tutti gli amministratori e i numerosissimi sostenitori ed estimatori della lista “Il Nostro Paese”, che collaborano con il Sindaco, ing. Mario Giulianelli nell’attuazione del programma elettorale che è stato premiato dagli elettori.

 L’AMMINISTRAZIONE COMUNALE  

“Che il trasferimento  agli Enti Locali da parte dello Stato sia in misura sempre minore non è una novità. Sulle cause individuate dal redattore, però, intendo fornire alcun chiarimenti. Prima di tutto, siamo talmente consapevoli di poter contare  poco sulle entrate dallo Stato, che siamo un Comune più che virtuoso.

Riguardo al personale, tanto per portare un esempio: L’art 76 della Legge 133/ 2008 stabiliva  che le spese del personale non superassero il 50% . Questa percentuale è stata poi abbassata al 40%. Ebbene, posso dire che nel pre consuntivo del 2009 per il Comune di Viterbo la spesa per il personale arriva al 27%. Mi sembra quindi che non si possa passare per spendaccioni.

Riguardo poi ai costi della politica, ci sono i costi per il gettone dei consiglieri comunali ( ma mi sembra che su questo si sia già parlato abbondantemente nei giorni scorsi), le indennità degli assessori. Come noto, il Sindaco e il Presidente del Consiglio non percepiscono  alcunchè..

Opere pubbliche: non fanno parte della spesa corrente, poiché appartengono ad altro Titolo ( titolo2). Nelle spese correnti gravano invece gli interessi per l’ammortamento dei mutui , che incidono per lo 0,04%.

Allora come mai , come recita il titolo, il Comune prende poco ma spende di più?

Spendiamo di più perché forniamo servizi, che non ci permetteremmo mai di negare ai cittadini. Servizi, la cui entità magari non viene percepita pienamente e sempre  dalla cittadinanza, ma che esistono ed hanno un loro costo.”

Giulio Marini – Sindaco di Viterbo

di stampa, se ci sono, piuttosto che di errori. Tutto è perfettibile, ma il prodotto è ottimo. Con le scuole egli ha raggiunto traguardi significativi, come lo dimostrano il rapporto di collaborazione instaurato con gli istituti e tante le iniziative didattiche svolte nel corso dell?anno». In merito al cambio delle deleghe, il primo cittadino respinge ogni illazione: «Nessuna bocciatura. Al contrario, sono state fatte per valorizzare le qualità della persona e, allargando l’orizzonte, la ridistribuzione degli incarichi nella giunta è stata decisa per rilanciare l?attività amministrativa Al riguardo della ZSC del centro storico, le modifiche non stravolgono nulla e sono state concordate con lo stesso assessore Celli, che fin da subito aveva sottolineato la necessità di ascoltare le istanze della cittadinanza e apportare eventuali correttivi». Infine, il sindaco lancia un affondo al consigliere Maneschi: «Invece di criticare a sproposito, illustri quali sono stati i risultati conseguiti quando era assessore. Se mi è concesso, vorrei anticipare la risposta: non ha fatto niente, così come l’Amministrazione che rappresentava».

Il Lazio ha tanto pesato in sede di Conferenza , nell’ultima ripartizione del fondo sanitario ha strappato circa 300 milioni in piu. E dico  “strappato” perche per raggiungere quel risultato ho costretto la Conferenza a fare le ore piccole. E non ricordo particolare tifo da parte del Pdl regionale. I risultati della Presidente Polverini ancora si devono tutti vedere: dal Cipe, alla Conferenza dela Regioni, al taglio dei fondi previsto dalla finanziaria. Finora il suo presunto filo diretto con il Governo ha prodotto solo vaghissime promesse, l’aumento delle tasse , nessuno sblocco dei fondi e il rinvio a settembre delle decisioni sulla sanità. Come bilancio è, oggettivamente scarso. Certo presentarsi alla Conferenza delle Regioni , in sede di discussione della ripartizione dei sacrifici imposti dalla finanziaria o del fondo sanitario nazionale con il biglietto da visita della Giunta piu costosa d’Italia, con tredici assessori esterni che costano cinque milioni, e sprecati solo per pagare  i trombati dai grossolani errori dei dirigenti regionali del Pdl che, per inciso, sono ancora al loro posto, non è il modo migliore per ottenere grande comprensione e rispetto, visto che tutte le Regioni hanno il dente avvelenato con il Governo e vogliono premiare le piu virtuose. Forse in quella sede non è escluso qualcuno faccia notare che una Giunta del genere è poco virtuosa, un lusso eccessivo. Ma la Polverini, di tutto questo però mena vanto, quell’esecutivo per lei  è motivo d’orgoglio.  Purtroppo seguiremo la partita sugli spalti tifando rigorosamente Regione Lazio, anche anche se l’attuale guida ci pare molto portata per i proclami e poco e nulla per i risultati.

L’acqua proviene dall’acquedotto e viene opportunamente filtrata, refrigerata e gasata per offrire un prodotto sempre controllato. Inoltre la fontana permette l’erogazione di acqua refrigerata liscia o gasata, così da soddisfare tutti i palati, anche quelli degli irriducibili amanti delle bollicine. Il costo simbolico per evitare sprechi e permettere la sostenibilità del progetto è di 5 centesimi per ogni litro e mezzo erogato. 

Numerosi cittadini hanno partecipato all’inaugurazione, incuriositi dal nuovo impianto e desiderosi di assaggiare l’acqua della Fontana Leggera. Sono rimasti tutti molto soddisfatti, sia della freschezza dell’acqua, come se fosse conservata in frigo, sia dei soli 5 centesimi richiesti per una bottiglia da un litro e mezzo. E così molte signore hanno voluto subito provare a riempire le bottiglie portate da casa; è importante inserire una bottiglia per volta, quindi riempire prima la liscia e poi la frizzante, ma non contemporaneamente altrimenti l’erogatore si blocca. Fino a domenica 25 luglio il servizio sarà offerto gratuitamente come promozione, da lunedì 26 luglio, invece, sarà a norma con il pagamento richiesto di 5 centesimi. 

“Siamo molto contenti di poter inaugurare quest’impianto – ha dichiarato Il Sindaco Alberto Bambini -; è un altro tassello che aggiungiamo alle molteplici azioni per la tutela dell’ambiente e la diminuzione dei rifiuti prodotti. Il nostro Comune si sta impegnando attivamente in questi anni per sensibilizzare i cittadini ad una maggiore coscienza ambientale, e la Fontana Leggera può essere un valido aiuto in questa direzione. Non solo permette di risparmiare la quantità di plastica utilizzata, ma permette anche un notevole risparmio economico”. 

“Considerando che in media un italiano beve 172 litri di acqua minerale in un anno e spende dai 320 ai 720 euro per acquistarla – spiega Massimo Soncin responsabile per Ecologos del progetto – la soluzione della fontana pubblica, oltre a valorizzare una risorsa comune, permette anche di contribuire alla salvaguardia dell’ambiente con un risparmio quantificabile in termini di risorse naturali come le materie prime, l’energia e l’acqua non utilizzate per la produzione degli imballaggi”.

 “L’acqua è un bene prezioso e non va sprecato – ha aggiunto l’Assessore all’Ambiente Claudio Speroni -; questa fontana è importante per tutti noi. Ci dà la possibilità di risparmiare denaro e diminuire i nostri rifiuti, senza rinunciare al gusto dell’acqua frizzante e fresca. La Fontana Leggera è un valido progetto a cui abbiamo deciso di aderire con entusiasmo, convinti che il nostro Comune e noi cittadini sapremo usufruirne nel modo giusto”.